Cané: “Llama la atención que de un día para otro el precio de la vacuna bajara un 23%”.

“Llama la atención que de un día para otro el precio de la vacuna bajara un 23%. Creo que eso fue una respuesta a la apertura de la importación, ya que hubo un laboratorio que pidió autorización, y dijo que lo venderá por debajo de US$ 1” remarcó el productor ganadero y ex titular del SENASA Bernardo Cané, en un extenso diálogo mantenido con Agroperfiles.

Ante el debate generado por el costo de la vacuna contra la fiebre aftosa en la Argentina, y la posibilidad de importar dosis a menor costo, Cané, habló con este portal sobre la situación que se da en el país sobre la sanidad animal.

En este marco, Cané consideró que la situación se da “por una crisis de éxito. Así como hay crisis del fracaso, también hay crisis como las que se están dando ahora. Porque este sistema es único en el mundo, el de Argentina, que lleva 35 años, compuesto por una parte pública y una privada, por ganaderos, por veterinarios, por fundaciones, por el SENASA, por laboratorios, y funcionó tan bien que erradicó la aftosa en los años 90. Después llegó gente que no tenía conocimientos suficientes, y levantó la vacunación. Allí volvió a haber la enfermedad, equivocadamente la ocultaron durante mucho tiempo, volvió nuestro equipo a estar a cargo y se erradicó por segunda vez y se abrieron los mercados. Pasaron 20 años, y Argentina sigue disfrutando de ese status, gracias a los productores, a los veterinarios, a las fundaciones, al SENASA, etc”.

Indicó que “este último tiempo, aparecieron algunas voces, algunas con fundamentos y otros solo ven la grieta política. Y siempre es bueno debatir, sobre todo si quienes debaten tienen intereses en juego y si tienen conocimiento o experiencia”.

Y consideró que “los productores entendieron que el modelo preexistente no funcionaba. Por eso se pusieron de acuerdo todos para lograr ese sistema. Pero hay productores que no siguen el cumplimiento sanitario al igual que las fundaciones que, si bien hay muy buenas, también hay otras que se abusaron durante este tiempo cobrando mucho al productor, no tienen sus papeles en regla, es decir no hacen las cosas como corresponde. Por eso también sobre las fundaciones hay muchas críticas. También el SENASA, que hizo tareas maravillosas, y en otros casos se politizó demasiado y primaba lo partidario y no lo técnico”.

CUESTION DE COSTOS

Para Cané, el debate que se generó, “casi anárquicamente, fue que desde el gobierno escucharon críticas de que la vacuna en Argentina se pagaba US$ 2, y en otros países se pagaba mucho menos. Se generó un debate, una empresa hizo un pedido de importación, y allí se rompió la tranquilidad preexistente. Y hubo muchos periodistas políticos de Prime Time, hablando del tema. También cámaras empresarias hablando del tema. SENASA abrió el debate, lo analizó técnicamente, y el Vocero Presidencial anunció que se daba la opción para importar”.

EL TIPO DE VACUNA

“Entonces la discusión se abre con si en Argentina es necesario tener una vacuna contra cuatro cepas. Uruguay, Brasil y Paraguay usan una vacuna de dos cepas. Y muchas de esas vacunas que se usan en esos países son producidas en Argentina. Entonces no es seria la discusión, si se puede exportar vacunas a otros países, pero en nuestro país no se puede usar esa vacuna. Por ello, llama la atención que de un día para otro el precio de la vacuna bajara un 23%. Creo que eso fue una respuesta a la apertura de la importación, ya que hubo un laboratorio que pidió autorización, y dijo que lo venderá por debajo de US$ 1” remarcó.

LA NECESIDAD DE CONTAR CON DATOS

El ex presidente del SENASA señaló que “la cobertura de vacunación nos permitió ser libres, lo que si necesitamos ya es que nos den los datos de los últimos 3 a 5 años, el muestreo seroepidemiológico que indica el porcentaje de cobertura, y si hay actividad viral o no, y los terneros que se dejan vírgenes en los campos para ver si reciben el virus de actividad viral o no, para tener esos datos. Y desde allí comenzar a discutir las barreras sanitarias, para ver si hay que vacunar o no. Necesitamos datos y no relatos. Ninguna persona seria, y con conocimientos en el tema, está proponiendo dejar de vacunar”.

Afirmó en este sentido que “ese tema no debe ponerse en discusión, porque la vacunación nos protege. Por otro lado, existe un sistema público privado de vigilancia activa, de ir dos veces por año al campo, que de no ser así no existiría. Eso sirve para proteger el virus que puede entrar”.