La presencia del Estado en la gestión del agua no debe ser omnipresente, sino facilitadora, según la visión del ingeniero hidráulico Jorge Pilar, actual presidente del directorio de la Administración Provincial del Agua-APA-.
En declaraciones al programa Agroperfiles Radio, Pilar argumentó que “el gobierno debe centrarse en generar condiciones, otorgar créditos y brindar asistencia técnica, pero no intervenir en la totalidad del proceso productivo. La planificación estratégica de las políticas hídricas es clave para mitigar los efectos del cambio climático y garantizar la seguridad hídrica de la población”.
En este sentido, destacó la importancia de abrir espacios de discusión para derribar mitos y encontrar soluciones efectivas.
“La historia del Chaco está marcada por la adaptación a condiciones climáticas adversas, y la clave para el futuro es seguir aprendiendo de la experiencia y promoviendo prácticas innovadoras en la gestión del agua” destacó.
LA IMPORTANCIA DEL MANEJO DE AGUA
Ante este desafío, el presidente de APA promueve una estrategia de gestión integral del agua en los propios campos de los productores. La propuesta incluye la creación de comités de cuenca y comisiones de manejo de agua y suelo, “de manera que los mismos productores trabajen en conjunto para tomar decisiones que beneficien a la región. Este enfoque busca evitar conflictos entre productores y fomentar un uso eficiente del recurso hídrico” dijo.
Y añadió que un ejemplo exitoso de este modelo se dio en Charata, “donde un productor implementó un sistema de captación de agua similar al de los arroceros. A pesar de las críticas iniciales sobre el costo de la inversión, los resultados fueron sorprendentes, porque en un solo año, la productividad aumentó un 30%, demostrando que una buena gestión del agua puede traer beneficios significativos. Esta iniciativa refuerza la idea de que el futuro del sector agropecuario chaqueño depende de un trabajo articulado entre el sector público y el privado” remarcó Pilar.
Señaló que prepara un encuentro con los productores y técnicos del grupo Agroperfiles para “debatir muchos aspectos, desde lo cultural a los mitos, como también las decisiones que se tienen que tomar” y donde el factor “cuidado del recurso y buen uso del mismo, es clave”, dijo.
LAS NAPAS Y LOS CANALES
La verdadera crisis en la provincia del Chaco no es solo climática, sino de gestión del recurso hídrico. El ingeniero Jorge Pilarplanteó que la falta de lluvias redujo significativamente las napas, y muchos productores se encuentran en una situación crítica. En este contexto, se generó un debate sobre los canales de drenajes que, si bien fueron impulsados en épocas de excesos hídricos, hoy algunos sostienen que estos mismos canales aceleran la pérdida de agua.
Pilar explicó que los canales tienen un rol fundamental en la gestión del agua, pero su efectividad varía según las condiciones. “Cuando el agua abunda, los canales pueden ser insuficientes, y en tiempos de sequía, su impacto en las napas puede ser menor de lo que se cree” describió.
La clave, según experto, “es el monitoreo constante y la utilización de herramientas como los freatímetros, que permitirían medir los efectos reales de los canales en el nivel freático”.
CONFLICTOS HÍDRICOS Y COOPERACIÓN ENTRE PRODUCTORES
El manejo del agua fue históricamente un factor de conflicto entre productores. Pilar recordó que la palabra “rival” proviene del latín “rivalis”, que se utilizaba para describir a aquellos que compartían el uso del mismo río. “Esta etimología refleja la necesidad de establecer acuerdos para evitar que el uso del agua por parte de un productor perjudique a otro” detalló en una entrevista con el programa Agroperfiles Radio.
Sostuvo que un problema recurrente en el Chaco son las obras hidráulicas clandestinas, como la construcción de tapones o el desagüe de cañadas sin autorización. Durante una reunión con productores, Pilar dice haber preguntado cuántos de ellos nunca habían realizado una obra hídrica ilegal, y ninguno levantó la mano. “Esto evidencia que el problema es generalizado y que la solución debe ser colectiva. En lugar de buscar culpables, el objetivo debe ser establecer regulaciones claras y fomentar el diálogo entre productores para minimizar los conflictos” manifestó el funcionario provincial.
INFRAESTRUCTURA Y FINANCIAMIENTO PARA EL AGUA
Remarcó que uno de los principales obstáculos para mejorar la gestión del agua en la provincia es la falta de financiamiento para obras de infraestructura. Mencionó el caso del segundo acueducto del Chaco, “una obra que ha sido inaugurada en múltiples ocasiones pero que aún no está terminada. Actualmente, el gobierno trabaja en la búsqueda de financiamiento para completar el proyecto y garantizar el abastecimiento de agua potable a más localidades” recordó.
Además, dijo que el plan para concluir el acueducto incluye un cambio en la estrategia de construcción. “En lugar de comenzar desde el interior hacia el río Paraná, se invertirá el orden para que cada tramo construido pueda entrar en funcionamiento de inmediato. De este modo, se busca evitar que la población siga esperando el agua mientras se completan los trabajos en sectores lejanos” adelantó Pilar.
