“Chaco, a pesar de tener tantos pobres, es generoso y resigna un 40% más de su superficie de montes”
“El nuevo OTBN tiene más zona roja que el anterior, y menos zona verde, la cual la redujo en un 20% menos que en el 2009”, dijo el ingeniero agrónomo Victor Chirico Hernández.
Sostuvo el profesional que con la aprobación legislativa de la actualización del ordenamiento territorial de sus bosques nativos, “el Chaco que es una provincia con un alto índice de pobreza, resigna superficie productiva aumentando su superficie de conservación de bosques en su categoria 1 color rojo, en un 40%, pasando de 315.901 hectáreas a 441.344 hectáreas que nadie puede tocar ni hacer aprovechamiento ni nada porque todo el peso de la ley caerá sobre los infractores”, dijo.
Otro dato aportado por Hernández es que de 2009 al 2024, la zona Verde se redujo en un 20%, cediendo ese porcentaje a la zona Amarilla.
Luego hizo una breve evaluación de las posturas pos sanción de la actualización por parte de la legislatura, y dijo enfáticamente que “este Chaco generoso que resigna hectáreas que las podría aprovechar y las define en zona rojo, lo hace gratis, sin recibir un peso de provincia, ni Nación, ni de Europa, ni del resto del mundo”.
Es decir, apuntó, “todo el esquema de producción primaria viene cumplimiento requisitos que ahora se los pone en consideración: tenemos los mejores agricultores que saben cuidar el suelo, que hacen siembra directa y que hacen no solo rotación de los suelos sino que aportan propiedades para cuidar el suelo, como los cultivos de cobertura, etcétera, y tenemos productores forestales que producen de la madera que está en el suelo, que su destino puede ser para quemarla, sin embargo, y genera mano de obra, tomando más de 30 mil familias en toda la provincia”.
“El sector forestal no es el malo de la película como mal intencionadamente pretenden mostrar algunos que dicen defender el medio ambiente pero solo en los discursos”, expresó.
Avanzó diciendo que “digo que el Chaco es generoso y a pesar de su pobreza cede hectáreas a Rojo, porque la actividad foresto industrial es la que genera mano de obra permanente, los 360 días del año, y hay poblaciones enteras que dependen de esta actividad, y se ganan sus salarios dignamente, trabajando, con honestidad, no son una carga para el Estado, pero estas cosas en oficinas con café y aire acondicionado, no se tienen en cuenta ni saben”, cuestionó.
“SIN LEY NO HAY BOSQUES”
La actualización del OTBN “en primer lugar nos deja cumpliendo lo que dicta la ley Nación 26.331. En segundo lugar, nos permite ordenar, planificar, armar estrategia tanto de desarrollo como de inversión y principalmente”.
Dijo que lo más importante, es que establece normas para cumplir la conservación de nuestro bosque nativo chaqueño, y que “nos pone una luz que saca al Bosque Chaqueño de la incertidumbre, de la frustración y descontrol”.
Sin ley no hubo aprovechamientos de maderas por las quemas, sin ley no se conservaron bosques en corredores biológicos, sin ley no se respetaron los principios, concluyendo que “sin ley no hay bosque”.
EN BASE A LA LEY
Hernández destacó que para la aprobación en la legislatura en la ultima sesión extraordinaria, se adoptaron las definiciones contenidas en el articulo 4° de la ley nacional 26.331, referidas a Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos, Manejo Sostenible, Plan de Manejo Sostenible de Bosques Nativos y Plan de Desmonte o de Aprovechamiento de Cambios de Uso de Suelo. Asimismo, se toma como tal la definición de Servicios Ambientales, también entendidos como Servicios Ecosistémicos, expresada en el artículo 5° de la ley nacional 26.331 y la enumeración no taxativa de los mismos.
Presos deben ir los que aprueban los desmontes ….que no aparezcan nunca más…….y exigir a través de una ley que todo dueño de campo debe tener si o si un 30% de bosque sin tocarlos
Yo creo que primero la ley tiene que contemplar al hombre que vive y/o trabaja en el lugar, solo asi podra llamarse sostenible, los que no viven ni trabajen en la zona en cuestión deberán reservar su opinión, porque no son parte del problema…se entiende
Viva la libertad carajo
BASTA DE DESTRUIR NUESTROS BOSQUES
Aplaudo! Pero controlen la pobreza generando Cristina I. evolucion
No existe lugar en el mundo donde halla muchos arboles que sus habitantes sean tan pobres que no tengan dinero para comprarse ropa….fijense en el smazonas y en africa…no hablo del extremo de sacar todos los arboles, pero entiendan que restringiendo la tala de arboles es la forma mas decorosa de condenar a su pueblo a la miseria y el exodo.
PARA HABLAR DE BOSQUES NATIVOS CON PROPIEDAD TENÉS QUE SER ESPECIALISTA !
. Este Señor es Ingeniero Agrinomo , que sabe mucho de Agricultura, verduras. Etc !
De Bosques Nativos , tal vez sea como el lobo que cuida las ovejas ! No lo conozco como técnico presentando trabajos en los Congresos !
. El OT , está mal hecho . El 80% de la superficie de reserva , está concentrado en la Zona Árida, y habilita desmontes masivos , en la zona de Mayor riqueza y producción forestal !
Ing Ftal . MSc Pedro Delvalle
Yo creo que primero la ley tiene que contemplar al hombre que vive y/o trabaja en el lugar, solo asi podra llamarse sostenible, los que no viven ni trabajen en la zona en cuestión deberán reservar su opinión, porque no son parte del problema…se entiende
Yo vi, cómo queman montes enteros, sin pensar que allí hay Miles de animalitos, árboles y a veces hasta gente viviendo ahí, por supuesto ni pensar en la madera que se pierde, todo quemado, esas personas no piensan e el futuro ni siquiera de sus hijos y a los que se dicen diputados, son los primeros en romper las leyes leyes, porque no dan a conocer los nombres de los que aprobaron esa ley.
Falso, los puestos de trabajo que proporciona son insignificantes al igual que la incidencia en la economía provincial, en cambio en las provincias vecinas que solo talan lo reforestado y no tocan las especies autoctonas como Corrientes y Misiones la mano de obra y su incidencia económica es más que significativa y exportan los subproductos a todo el mundo
El desmonte ilegal nunca paro, los gobiernos Radicales y Peronistas dieron vía libre a la desforestación indiscriminada. Lo que se hacía ilegalmente ahora va ser legal.
No hay que tocar nada. Todo deberia ser rojo y se debería poder monetizar el bosque en pie. Es una locura la extensión de verde y amarillo, un ecocidio con todas las letras que traerá consecuencias nefastas para todos, pobres y ricos.
Sin bosques no hay vida. El nuevo OTBN fue votado a la madrugada y permitirá arrasar más 1 millón de hectáreas de NUESTRO bosque nativo. Que todavía nos protege de inundaciones, sequías extremas, erosión. Y todo que fingen ignorar los depredadores.
Que se dicen “productores”.
La ley del gobierno es como la tela de araña. Las miles de hectáreas que se prendieron fuego con los animalitos que avia en ellas y ahora están sacando hasta las cortinas los empleados de bosques saben pasan por el costado y miran para el otro lado porque son grandes empresas las que hacen desastre al pobre que quiere aprovechar le pones miles de leyes y sino le llegan los de. Bosques la policía y va multas no lo dejan trabajar es por eso que todos los productores pequeño y mediano están vendiendo y si no recorre la zona del departamento almirante Brown o general Güemes pegarle una recorrida y mira los desastres que hicieron y siguen desmontando
Vergüenza les deberia dar a esta casta de delincuentes (políticos) no importa la bandera sin todos iguales se bajan los pantalones por por pocos dolares obsecuentes del.poder de turno, hay q exponerlos y presentarlos al todo el.oueblo para q vean lo q votaron y escracharlos sin unos hdmp.